建立《全球自然历史馆藏名录》

此总结涵盖从北京时间2020年4月25日9:00 到2020年4月27日20:00的反馈内容。主要涉及以下的问题和话题。进展小结除了英文原文的发布外还会发布在 西班牙语 和 中文 的咨询页面。访问相关咨询链接，在这些和其他议题上添加您的想法。

• 1.1. 为馆藏社区提供帮助的说明（使用）
  • 反馈: ROR当前包含的关于机构的信息比Grid少得多，但ROR显然解决了这个问题。
• 1.4. 评估馆藏的规模和价值（使用）
  • 问题: 有没有我们能从One World Collection中借鉴的地方？
• 1.8. 对引用和馆藏可视度的改进（使用）
  • 反馈: 链接到Pensoft出版物语义丰富的示例，包括解析馆藏和样本的标识符。
  • 反馈: Plazi包括从历史出版物到GRSciColl的馆藏代码的解析。 需要添加在文献中找到的其他历史馆藏代码的机制。
  • 反馈: 标本馆代码并没有严格正确的在植物园代码中进行使用。
• 2.1. 名录范围和“馆藏”的定义（信息）
  • 反馈: 在人类学和古生物学的馆藏方面可能会有更多的敏感问题和法律限制。
  • 反馈: 使用xylaria的示例。
  • 反馈: 自然历史馆藏==一个馆藏品的组成部分包括(1) 是否来自于自然实体的一部分(2) 被采集用于研究自然实体的特性
• 2.2. 馆藏品的标识符（信息）
  • 反馈: 需要考虑如何解决 历史馆藏标识符含有部分当前馆藏。
• 2.3. 馆藏分类结构和附属馆藏（信息）
  • 反馈: 机构、馆藏和数据集应该被视为不同的元素，而不是层次结构。
• 2.5. 更广泛的数据关联（信息）
  • 反馈: 需要说明参与的好处。
  • 反馈: 链接包括对馆藏分类的文献和研究材料的引用。
  • 反馈: 我们应该考虑名录需要什么内容能成为Wikipedia需要和可使用的信息源。
• 3.2. 社区名录（技术）
  • 问题: 社区名录和综合名录的数据标准是否相同？对这个问题的答案，在大多数情况下来说，是的。
  • 反馈: bug-collections.org上的信息是建立节肢动物馆藏名录的倡议。
• 3.4. 馆藏管理系统（技术）
  • 反馈: 关于数字标本的最小信息量标准(MIDS)的详细内容。
• 4.2. 实践社区（管理）
  • 反馈: 发布者是重要的用户群体。
• 4.6. 筹资和可持续性（管理）
  • 反馈: GBIF和CETAF在筹资和可持续性模式上承担着关键的角色，但确保长期的资金来源就很困难。
• 文档: 来自DiSSCo的10条建议
  • 反馈: 民族植物学和动物考古学的馆藏是另外两个可能需要从多个角度来做调整的馆藏例子。
• Presentation: CETAF and DiSSCo Collections Registry
  • 反馈: 讨论与RBINS/ISRcNB/KBIN相关的代码范围。
• 对本次虚拟咨询活动的评论
  • 我们非常欢迎大家表达任何关于我们正在进行的这一咨询过程的想法（讨论议题，总结，翻译，等等）。哪些方面做得好，哪些方面做得还不够好？

关于讨论的最新活动可在这里查看。总结原文为英文 (Collections Catalogue - Daily Summaries).，此外还有 西班牙语 。访问相应页面可进行相关的评论。

更早的总结可在相应的链接中查看： 4月19日, 4月21日, 4月22日, 4月23日, 4月24日, 4月25日, 4月26日

感谢 dshorthouse, Hongfeng-Wang, JessUtrup, tkarim, vsmithuk, elyw, mareike.petersen, ekrimmel, emeyke, mhoefft, Rich87, abentley, PaoloViscardi, waddink, sharif.islam, strawberry, pzermoglio, WenJun, TuoHe, cboelling, clauden, Anabela, Lyubomir, neilcobb, agosti, sabaj, kcopas, cboelling, Debbie, mswoodburn, Maofang, qgroom, psemal, dhobern 和 trobertson 以上用户的贡献。