Este es un resumen de progreso de las contribuciones a la consulta virtual Adelantando el Catálogo de Colecciones de Historia Natural del Mundo .
Este resumen, traducido del resumen de progreso en inglés, cubre la actividad desarrollada el 22 de abril de 2020 desde las 3:00hs UTC hasta las 23:00hs UTC . Han surgido las preguntas y puntos detallados a continuación. (Los enlaces llevan a los comentarios originales).
Agregue sus ideas a estos y otros tópicos.
-
1.1. Un directorio para apoyar a la comunidad de colecciones (USOS)
- Respuesta: El catálogo es importante para construir un sentido de comunidad y oportunidades para nuevas colaboraciones.
-
1.2. Localizando especímenes y material genético (USOS)
- Respuesta: La experiencia en el Reino Unido es que la información sobre colecciones es muy utilizada.
- Respuesta: El catálogo puede jugar un rol importante simplificando conexiones entre datos de especímenes y registros de, por ejemplo, GenBank.
- Respuesta: Diferentes disciplinas (diferentes grupos taxonómicos) necesitarán poder capturar distintos conjuntos de información mínima.
-
1.3. Un primer paso hacia la digitalización de colecciones (USOS)
- Respuesta: Las instituciones necesitan más orientación respecto a cómo compartir los datos que tienen acerca de sus colecciones. Estrategias y hojas de ruta claras ayudarían.
-
1.6. Reduciendo la duplicación del esfuerzo (USOS)
- Respuesta: Existen oportunidades para otros sectores para construir un catálogo como el de colecciones de peces.
-
1.8. Mejoramiento de las citas y visibildad de las colecciones (USOS)
- Respuesta: Algunas comunidades de colecciones tienen buenas prácticas acerca de cómo las colecciones son referenciadas y citadas, pero ello varía en los distintos sectores.
- 1.9. Apoyo a necesidades y aplicaciones nacionales y regionales (USOS)
-
2.2. Identificadores para colecciones (INFORMACIÓN)
- Respuesta: El catálogo necesita ser flexible acerca de qué es considerado una colección. Quizás no todas las colecciones necesiten identificadores legibles por humanos.
-
2.3. Estructuras jerárquicas de colecciones y subcolecciones (INFORMACIÓN)
- Respuesta: Los usuarios necesitan vías para encontrar información sobre una institución o una colección o un conjunto de datos. Estos son requerimientos diferentes.
-
2.4. Descripción de una colección (INFORMACIÓN)
- Respuesta: Distintas disciplinas o sectores deberían tener la posibilidad de acordar perfiles diferentes de información para incluir y mostrar.
-
3.1. Rutas y herramientas para la publicación de registros de colecciones (TECNOLOGÍA)
- Respuesta: Las instituciones necesitan vías para que las actualizaciones se publiquen automáticamente.
-
3.2. Catálogos de la comunidad (TECNOLOGÍA)
- Respuesta: El acceso a la edición de registros debería estar basado en roles, y no ligado a un Sistema o usuario.
- 3.4. Sistemas de administración de colecciones (TECNOLOGÍA)
-
Presentación: TDWG Collection Descriptions Data Standard Task Group
- Respuesta: El estándar CD debería incluir un elemento para mostrar qué sistema de manejo de colecciones es utilizado por la colección.
Resúmenes de actividad anteriores están disponibles como comentarios en: 19 Abril, 21 Abril, 22 Abril
Gracias a @dshorthouse, @Hongfeng-Wang, @JessUtrup, @tkarim, @vsmithuk, @elyw, @mareike.petersen, @ekrimmel, @emeyke, @mhoefft, @Rich87, @abentley, @PaoloViscardi, @waddink, @pzermoglio, @Debbie, @mswoodburn, @Maofang, @qgroom y @trobertson por sus contribuciones.