Adelantando el Catálogo de Colecciones de Historia Natural del Mundo

[pzermoglio]

Este es un resumen de progreso de las contribuciones a la consulta virtual​ Adelantando el Catálogo de Colecciones de Historia Natural del Mundo .

Este resumen, traducido del resumen de progreso en inglés, cubre la actividad desarrollada entre el 27 de abril de 2020 a las 12:00hs UTC y el 28 de abril de 2020 a las 12:00hs UTC . Han surgido las preguntas y puntos detallados a continuación. ​(Los enlaces llevan a los comentarios originales).

Agregue sus ideas a estos y otros tópicos.

Se está acercando la fecha planeada de finalización de la consulta. Por favor aproveche la oportunidad para agregar ideas adicionales. Luego del miércoles, trabajaremos con todos aquellos que han participado para desarrollar un reporte (“white paper”) resumiendo las recomendaciones surgidas de la discusión. Habrá oportunidades para clarificar ideas durante este tiempo.

• 1.1. Un directorio para apoyar a la comunidad de colecciones (USOS)
  • Respuesta: Los taxónomos se beneficiarían mucho de un catálogo exhaustivo.
• 1.4. Evaluando la escala y el valor de las colecciones (USOS)
  • Pregunta: Los metadatos de One World Collection serían un muy buen conjuntos de datos de prueba.
• 1.5. Mayor valor para los datos sobre especímenes, publicaciones taxonómicas, etc. (USOS)
  • Respuesta: Ejemplos de posibles valores al hacer conexiones entre personas asociadas a colecciones usando ORCIDs.
• 1.7. Fundamento para servicios nuevos y enriquecidos (USOS)
  • Respuesta: Identificar posibles servidores que puedan ser financiados para usuarios potenciales fuera de la comunidad de colecciones más cercana (geólogos, industria vitivinícola, etc.).
• 1.8. Mejoramiento de las citas y visibildad de las colecciones (USOS)
  • Respuesta: Ejemplos de catalogación de colecciones de peces con múltiples códigos (a menudo inválidos) usados para referir a las colecciones.
• 1.9. Apoyo a necesidades y aplicaciones nacionales y regionales (USOS)
  • Respuesta: Ayudar a las colecciones a comprender cómo sus fortalezas se complementan.
• 2.1. Alcance del catálogo y definición de “colección” (INFORMACIÓN)
  • Respuesta: Incluir colecciones históricas importantes que ya no existen.
• 2.2. Identificadores para colecciones (INFORMACIÓN)
  • Respuesta: Manejar colecciones históricas, incluyendo su lugar actual si están incluídas en colecciones modernas.
• 2.3. Estructuras jerárquicas de colecciones y subcolecciones (INFORMACIÓN)
  • Respuesta: Discusión sobre las relaciones entre instituciones, una jerarquía de colecciones y conjuntos de datos.
• 2.4. Descripción de una colección (INFORMACIÓN)
  • Respuesta: Sugerencias de elementos obligatorios y deseables en un registro de colección.
• 2.5. Interconexión de datos más amplia (INFORMACIÓN)
  • Respuesta: Conectar a información agregada sobre especímenes, colectores, etc. será complicado y quizás no sea parte del rol del catálogo de colecciones.
• 3.3. Catálogo integrado (TECNOLOGÍA)
  • Respuesta: Apoyar un espectro de distintas herramientas y medios para edición/curado es crítico.
• 3.4. Sistemas de administración de colecciones (TECNOLOGÍA)
  • Respuesta: Una “cumbre de software” podría ser una oportunidad para reunir a desarrolladores de sistemas de manejo de colecciones y otros software para alinear estrategias.
  • Respuesta: Los documentos EML combinados con los elementos del TDWG CD pueden ser un modelo con el que trabajar para intercambio de datos.
  • Respuesta: Información adicional sobre el estándar Minimum Information for a Digital Specimen.
  • Respuesta: Conexiones directas con los sistemas de manejo de colecciones pueden ser una opción efectiva.
• 4.2. Comunidades de práctica (GOBERNANZA)
  • Respuesta: SPNHC tiene un rol que cumplir en apoyar a las comunidades de práctica.
• Documento: 10 recommendations from DiSSCo
  • Respuesta: Zoológicos, acuarios y colecciones de cultivos son suficientemente diferentes como para necesitar apoyo separado. Sería major enfocarse primero en colecciones biológicas preservadas.
  • Respuesta: Múltiples abreviaturas de colecciones podrían necesitar ser asociadas con cada identificador de colección.
• Presentación: CETAF and DiSSCo Collections Registry
  • Respuesta: Ejemplo del rango de códigos asociados con RBINS/ISRcNB/KBIN y cómo los códigos son presentados en los Perfiles de CETAF.
• Presentación: The Specifications of Earth Science Collections (CETAF)
  • Respuesta: Estado de los vocabularios para categorías de colecciones de ciencias de la tierra.
• Presentación: ALA Collectory
  • Pregunta: ¿ALA ha resuelto problemas reconociendo los mismos registros de presencia en diferentes fuentes?
• Sobre este proceso de consulta virtual
  • Respuesta: Discusión acerca de los niveles de actividad en esta consulta. En el futuro considerar mayor visibilidad en las redes sociales, utilizas “me gusta” para obtener más indicadores de participación.

Resúmenes de actividad anteriores están disponibles como comentarios en: 19 Abril, 20 Abril, 21 Abril, 22 Abril, 23 Abril, 24 Abril, 25 Abril, 26 Abril

Gracias a dshorthouse, Hongfeng-Wang, JessUtrup, tkarim, vsmithuk, elyw, mareike.petersen, ekrimmel, emeyke, mhoefft, Rich87, abentley, PaoloViscardi, waddink, sharif.islam, strawberry, pzermoglio, WenJun, TuoHe, cboelling, clauden, Anabela, Lyubomir, neilcobb, agosti, sabaj, kcopas, cboelling, L_Tilley, Debbie, mswoodburn, Maofang, qgroom, psemal, dhobern y trobertson por sus contribuciones.