建立《全球自然历史馆藏名录》

此总结涵盖从北京时间2020年4月23日7:00 到2020年4月24日7:00的反馈内容。主要涉及以下的问题和话题。进展小结除了英文原文的发布外还会发布在 西班牙语 和 中文 的咨询页面。访问相关咨询链接，在这些和其他议题上添加您的想法。

• 1.3. 建立馆藏数据库的第一步（使用）
  • 问题: 有哪些关于标本的信息是古生物学类馆藏一般都已经具有的。?
• 1.4.评估馆藏的规模和价值（使用）
  • 反馈: 在考虑纯粹的经济价值的同时考虑更广泛的社会价值也很重要。
• 1.8. 对引用和馆藏可视度的改进（使用）
  • 反馈: 如果名录链接到其他信息工具，比如ROR记录，对名录的引用很可能会增长。
  • 反馈: 我们需要合适的引用案例，并将其添加到整个研究周期中，包括我们怎么应用FAIR准则。
• 1.9. 支持国家和区域的需要和应用（使用）
  • 反馈: 将DiSSCo作为需要评估价值的用户示例。
• 2.1. 名录范围和“馆藏”的定义（信息）
  • 反馈: 来自DiSSCo的十条建议 涵盖了DiSSCo关于这一话题的观点。
• 2.2. 馆藏品的标识符（信息）
  • 反馈: 我们做的帮助机构鉴定他们的馆藏的工作也将帮助到其他群体，比如图书馆。
  • 反馈: 来自DiSSCo的十条建议 涵盖了DiSSCo关于这一话题的观点。
• 2.4. 更广泛的数据关联（信息）
  • 反馈: 不同的学科或部门需要不同的配置文件，而不仅仅是更多的选择。
• 2.5. 更广泛的数据关联（信息）
  • 问题: 我们能如何帮助如西南亚等数据薄弱的地区参与进来？
• 3.4. 馆藏管理系统（技术）
  • 反馈: GBIF已经将数字化进展信息从Index Herbariorum整合到了GRSciColl。
  • 反馈: 相关工作正在按照MIDS（关于一个数字标本的最简信息）标准进行。
• 3.5. 接口、 API和客户端模块（技术）
  • 反馈: 设计模型需要展示的不仅仅是人类如何查看名录。
• 4.2. 实践社区（管理）
  • 反馈: 主要挑战可能是一个区域性名录和一个学科名录都包含了同样的馆藏。
• 4.6.筹资和可持续性（管理）
  • 反馈: 资源并不是在全球范围内平均分配的。我们应该考虑如何施行利他主义，建立伙伴关系来支持资源较少的馆藏。
• 报告: TDWG馆藏描述数据标准任务小组
  • 反馈: 讨论在馆藏描述记录中公开关于馆藏管理系统的信息的可能的好处。
• 文件: GBIF对馆藏目录的服务和支持
  • 反馈: 馆藏编目接口需要清楚表明内容来源的出处。

更早的总结原文（英文）可在相应的链接中查看：4月19日, 4月21日, 4月22日, 4月23日

感谢以下用户的贡献：dshorthouse, Hongfeng-Wang, JessUtrup, tkarim, vsmithuk, elyw, mareike.petersen, ekrimmel, emeyke, mhoefft, Rich87, abentley, PaoloViscardi, waddink, sharif.islam, strawberry, pzermoglio, Debbie, mswoodburn, Maofang, qgroom, trobertson。